Point

Inderdaad, Maar het gaat nog wat verder: Elektriciteit wordt voorgesteld als "bereikbaar voor iedereen" owv de "Groene Contracten", maar die groene contracten worden vervolgens in zijn studie ook nog eens gelijkgesteld met 'zonnepanelen en windmolens" en krijgen daarom een ZERO op fijnstof en CO2. De werkelijkheid is natuurlijk helemaal anders. In werkelijkheid zit er in het 'groene contract ' een heel deel 'groene' stroom van BIOMASSAVERBRANDING, een aandeel AFVALVERBRANDING, MICROWKK en oa stuwmeren die overdag "groene" hydro-electriciteit leveren omdat ze 's nachts het overschot aan elektriciteit van kerncentrales helpen balanceren met grote waterpompen in de omgekeerde richting. Kan alvast geen Zero op fijnstof en CO2 zijn als je nog maar gewoon met de werkelijke mix van een groenestroomcontract rekent. Daarnaast is er inderdaad nog het gesjoemel met certificaten van oorsprong in de Scandinavische landen. En ja die certificaten worden hier wel streng gecontroleerd, maar het gesjoemel zit erin dat ze in de Scandinavische landen ze niet controleren en ze daar nog eens voor 'groen' aan het eigen publiek verkocht worden. (terwijl ze geruild hebben met onze grijze) De journalist maakt trouwens zelf de omgekeerde redenering voor Polen: daar zouden geen e-auto's mogen rijden owv de steenkoolcentrales. Nochtans kan een Pool ook een papieren contract met Scandinavische sjoemelstroom afsluiten. P